PDA

View Full Version : What Is The Sasquatch?


steve a
01-28-2008, 02:32 PM
What Is The Sasquatch?

By John Green

Based on a study of more than 1,000 reported sightings of manlike monsters, this article presents a statistical survey of the characteristics of the beings seen and of conditions under which they were sighted. The author notes similarities between these sightings and those contained in Russian studies. He concludes by making inferences from the sightings concerning the nature and distribution of the creature.


Whether a real creature is responsible for the many eyewitness reports of giant hairy bipeds in North America has not been established, and that may remain the case for many years. It can surely be assumed, however, that if such a creature does exist, then a substantial proportion of the reports involve genuine observations of it, and from them, if they prove consistent, an accurate picture of it can be drawn. It is my contention, based on the study of approximately one thousand such reports, that a consistent picture does exist and that it is not the one which is usually presented to the public. The reports portray not a semi-human, but an upright ape; not an endangered remnant of a species, but an extremely widespread and secure population; not a fearful monster, but a remarkably inoffensive animal.

If all the old and new information that has been assembled refers only to imaginary beings, then there should be no limit to the attributes with which those imaginary beings might be endowed by their creators. They could describe animals, or men, or something in between, or they could picture something or a variety of somethings entirely different. In that case anyone faking an interest in the subject is free to make of the Sasquatch whatever he chooses. There are no limitations.

But suppose that there actually is a living creature involved. If that should be the case, then it can surely be assumed that most of the stories of encounters with such a creature have a factual rather than an imaginary basis and that the information contained in the stories does in fact describe the creature. It follows that if we are in fact compiling information about a real creature then we cannot make of it whatever might suit our own fancies. It has to be the creature that the witnesses describe.

We are dealing with reports of something that walks upright like a human but is entirely covered with hair and is usually much larger than a human. I have no way of knowing how many reports about such creatures there may be, but from North America alone I have more than a thousand on file, plus several hundred more concerning footprints of a suitable size and shape for the animal described. With such a volume of reports, even allowing for the fact that an unknown number of them are manufactured or mistaken, some validity must be assumed for those attributes and actions that are frequently described, and consideration should also be given to those that are not described at all. There should be enough information to tell us not only what the creature is, but also what it is not. The following is a digest of some of the significant points that I have been able to glean from careful study of the reports:

1. Sasquatches are significantly larger than humans, and not only in height. Small hairy bipeds are reported fairly frequently, but only nine per cent of the reports involve creatures described as being smaller than men, while seventy-four per cent involve creatures larger than man- sized. Since the standard of comparison is the largest type of human, the adult male, it seems reasonable to assume that all Sasquatches are consistently taller than humans of comparable age and sex. The average of all the height estimates is more than seven and a half feet. In California and Oregon the averages exceed eight feet, and nowhere are they significantly less than seven feet. Perhaps more significant is the heavy build described. Compared to an average man, fifty-seven per cent are described as "very heavy" and thirty-four per cent as "heavy," with only six per cent "medium" and three per cent "slim." Viewed from the front, seventy-eight per cent are described as "wide" compared to an average human, and sixty-eight per cent are described as "wide" from the side view also.
2. They are solitary creatures. Only five per cent of reports involve more than one individual, and only one per cent involve more than two individuals.
3. Their hairiness is of the animal, not the human, sort. Only eight per cent of observers thought the hair was longer on the head than elsewhere on the animal, and descriptions of long head hair or of bodies only partially covered with hair do not constitute even one per cent.
4. The proportions of their limbs are more humanlike than apelike. Compared to a human and in relation to the general build, leg length is noted as "medium" in fifty-five per cent of descriptions and arm length as "medium" in fifty per cent.
5. From the shoulders up there is less resemblance to the average human. Shoulders are termed "wide" in more than ninety per cent of descriptions. Seventy per cent of necks are "short" and twenty-five per cent have "no neck." Flat faces, large flat noses, sloped foreheads, and brow ridges are noted in nearly all descriptions resulting from close observation.
6. They are omnivorous. Gordon Strasenburgh describes such animals as herbivorous, but that cannot be supported1. Of sixty-four reports that I had by 1977 mentioning things apparently taken or carried for food, exactly half involved some form of meat.
7. They are largely nocturnal. In spite of the fact that there are far more human observers around in the daytime and that humans see very poorly at night, almost half of the sightings reported have been at night. The time when tracks were made is not generally known, but when it has been almost ninety per cent have been made at night.
8. They are not active in cold weather. Everywhere except in Florida there are only half as many reports in winter as in summer or fall, and tracks are rarely found in snow. Less than nine per cent of the reports, including tracks and sightings, mention snow. Oddly, there are also few reports in spring, and consistently less in May than in April. At my most recent count, out of 804 sighting and track reports for which a specific month was known only thirty-nine were in May, compared to fifty-three in April and fifty-six in June. There were forty-two in each of February and March. Leaving out the Florida reports there were thirty-six in February, thirty-seven in March and thirty-seven in May.
9. Sasquatches make considerable use of water. I have six reports of tracks ending in bodies of deep water, five reports of Sasquatches swimming, and a dozen of them standing or walking in bodies of water. In one survey I did of 289 track reports, eighty-three were beside water. Of twenty-eight reports located near towns in four states east of the continental divide, seventy-one per cent of the towns were right beside a stream or lake large enough to be shown on an ordinary road map. A sample consisting of all the towns in two counties chosen at random in each of those states indicated that on the average only fifty-one per cent of towns were beside water.


Almost all of the foregoing observations involve substantial numbers of reports, although the numbers vary from several hundred down to a few dozen. The one exception concerns details of the face and head, which are based on as few as a dozen observations. There are in addition a number of significant observations that have been reported only a few times:

1. The only time Sasquatches have been reported sleeping they were in the open, although it was snowing and there were trees close by.
2. I have six reports of running Sasquatches being clocked by people in cars. Speeds reported were thirty-five, forty-five, fifty to sixty, seventy, and eighty miles per hour. None of those reports were from west of the continental divide, and I have not talked to any of the informants.
3. I have six reports of Sasquatches shaking or hitting vehicles, five of them jumping on vehicles, and five of them pushing at or damaging buildings.
4. I have eight reports of Sasquatches seen to throw things at people, without hitting anyone, and seventeen of them chasing people, without catching anyone. Five people have reported being rushed in what appeared to be a bluffing action. Reports of Sasquatches looking in the windows of houses and even vehicles are fairly common, but it is far more usual for a Sasquatch encountering a human to leave, often hurriedly.
5. Three people have reported being grabbed at while in their vehicles, and four have reported being picked up and dropped, but none have been much hurt. All reports of people being killed by Sasquatches, of which I have seven, have been very indirect or very old, usually both. There are perhaps a dozen reports of Sasquatches being seen to kill animals, but I have never been able to talk to any eyewitness.
6. Reports specifically identifying females and young are very rare. I have only nine substantial and specific descriptions of females and only three of young animals seen with adults.
7. One observer has reported two incidents in which it seemed that a Sasquatch did not have an opposable thumb, or at least did not use it in that way. I have no specific report of a Sasquatch using the thumb in opposition.

steve a
01-28-2008, 02:36 PM
There are also a number of things about Sasquatches that seem to me to be significant because they have not been reported:

1. I have no report of a Sasquatch throwing anything overhand or in a straight line.
2. Although the creatures have been reported making sounds in almost nine per cent of sightings I have only one report of anything that could be considered a possible form of speech. By far the most common sounds are screams.
3. I have no report of a Sasquatch using fire.
4. I have no report of a Sasquatch using any object as a tool and only a very few and indirect reports of one carrying anything that could not be considered food.
5. I have no report of a Sasquatch having a home, even in a cave.
6. Although I have talked to people who say they have shot at Sasquatches I have no concrete evidence that anyone has ever killed one, and I have no reports indicating that they have learned to fear guns.


Those are the observations that I wish to make based on my own research. In addition, there is a collection of Russian observations published by the late Professor Boris Porshnev2. He notes the following points:

"Height five to six feet, but with great variations; bodies covered entirely with hair; neck appears very short with head right on top of trunk; teeth like a man's but larger; bridge of the nose usually flat; thumb less opposed than a man's, objects often grasped between fingers and palm; toes and fingers have nails, not claws; creatures capable of running as fast as horses and of swimming swift currents; breeding pairs remain together, but males range over wider territory; no permanent homes; they do not make tools, but can throw stones; both meat and vegetables eaten; they are active mainly at twilight or at night; in northern regions they sleep during the winter; they avoid leaving tracks by walking on hard ground; towards man they are not usually aggressive."3

I do not think that anyone could fail to note that except for the size of the creatures there are not many points of difference between the reports studied by Professor Porshnev in Russia and those that I have been summarizing, while on the other hand there is exact agreement on many specific points. It should be noted, however, that the difference in size alone puts the two creatures in very different relationships to their environment. The Russian creatures are literally man-sized. There is no mention that they are any bulkier than men, and they are no taller. A six-foot man of substantial build weighs about two hundred pounds. An eight-foot creature of propertions one-and-a-half times as large would weigh about one thousand pounds, and a nine-foot one would weigh fifteen hundred pounds.

I have given the information from my own files in order to draw conclusions from it about the nature of the animal described. The Russian information, even though it may refer to a different species, will generally support the same conclusions:

1. The Sasquatch is not normally a dangerous animal.

It has the size and appearance of a monster, and it might frighten to death a person with a weak heart, but there is nothing in its record to suggest a species that preys on humans or tends to attack them for any reason. In fact if those people who tell of being grabbed or picked up are telling the truth it is a creature that makes very restrained use of its strength in its infrequent contact with humans. It is not uncommon, however, for humans to disappear in wild areas and never be found, so one might bear in mind the possibility that a lone human attacked by a Sasquatch might not be able to return to tell the story.

2. The relationship between the Sasquatch and Homo sapiens has not been proven to be any closer than that between our species and the other great apes, except in shared posture and means of locomotion.

The physical attributes that we do share will make the Sasquatch a very important animal in man's quest for knowledge about himself, but it is not likely a "missing link" in his evolution or a "near human." With the exception of his upright posture and loss of hair, man's differences from other primates are mainly in his brain, and those differences obviously result from a radical departure, a very long time ago, from the normal primate lifestyles. While all other species have relied on physical abilities and on instincts to hold a place in a competitive world, man has shifted his reliance to his brain. Millions of years ago he learned to use objects to increase the effectiveness of his muscles, and from that developed the making of tools and weapons for specific purposes. He also relied on the co-operative effort of many individuals, and somewhere along the line he learned to increase greatly the effectiveness of that co-operation through verbal communication of ideas. The precise manipulation of objects with his hands and of sounds with his throat and tongue, repeated through countless generations, have been the keys to the development of his tremendous brain. At the same time he has ceased to rely primarily on physical strength, with the result that pound for pound he has only a fraction of the muscular strength of his primate relatives.4

The creature described in the Sasquatch reports has obviously taken an opposite route, although by no means the same one as the other apes. Unlike them it has learned to swim, to see in the dark, and to survive in a wide variety of climates. As a result of its greater versatility it has become a highly suecessful species, able to establish itself, if all the reports refer to a single species, all over the world. In that respect it is like man, but unlike him its adaptions have been entirely physical. It does not need or appear to desire the company of its fellows, so it would obviously never have needed to develop sophisticated vocal communication, and there is no indication that it has done so. Its size and strength have plainly proved to be sufficient both for protection and for obtaining food without reliance on tools or weapons, and it has never even learned to throw things effectively. Hard though it may be to accept, there are reports indicating that it has developed speed of foot sufficient to flee from or to catch almost any other animal. Certainly it has never lost its fur coat and is able to get along in cold weather without either clothing or fire.

There is simply nothing in its lifestyle that would ever have put pressure on it to develop its brain, and it obviously has not done so. Some suggestions have been made that its elusiveness in relation to man is proof of intelligence, but in fact Sasquatches are reported seen quite frequently, almost certainly more often than cougars would be if they could not be hunted with dogs. In short, if upright posture is what makes an animal a human, then the reports describe a human, but if it is his brain that distinguishes Home sapiens from his animal relatives, then the Sasquatch is an animal--an upright ape and nothing more.

3. The Sasquatch is not an endangered species in most of its range.

On the mountainous western slope of the continent there are many hundreds of thousands of square miles of suitable habitat for it in which pressure from humans is minimal. In fact there is far more territory available for the Sasquatches than there is for the humans, and the volume of reports from every area where there are humans to do the reporting indicates that virtually all that territory is occupied.

East of the mountains there is a wide area of level, open country that the Sasquatch apparently does not occupy, but there is nothing to suggest that it ever did. In the vast area drained by the Mississippi and its eastern tributaries as well as along the east coast there is presumably a great deal less forested area suitable for Sasquatches than was once the case, but there are plenty of reports to indicate an established population throughout the area.

There is room for disagreement as to how many animals would be required to occupy all of that territory, but considering that the number of grizzly bears, which require large territories and occupy a much smaller area, is always estimated in multiples of ten thousand, the Sasquatch population must surely number at least in the thousands. It would appear that the "skunk apes" in Florida may be endangered by the destruction of their habitat to provide land for housing, and there may be other specific areas where populations of Sasquatches are threatened, but if man does threaten Sasquatches in any way it is obviously the land developer who is responsible, not the hunter. There is no record of man ever successfully hunting a single one.


Notes

1. Gordon R. Strasenburgh, Jr., "Perceptions and Images of the Wild Man," Northwest Anthropological Research Notes 9, no. 2 (1975): 281-98.
2. The work of Porshnev is discussed in my Sasquatch: The Apes Among Us (B.C.: Hancock House, 1978, pp. 137-45). Russian research is presently centred around the Hominid Research Seminar which regularly meets at the Darwin Museum in Moscow. Other Russian investigators (works are listed in the general bibliography) include Dmitri Baianov and Igor Bourtsev, who have worked extensively on the Roger Patterson film, and Marie-Jeanne Kofman, who has carried out field investigations in the Caucasus.
3. Boris F. Porshnev, "The Problem of Relic Paleoanthropus," Soviet Ethnography 2 (1969): 115-30.
4. See John E. Bauman, "The Strength of the Chimpanzee and Orang," Scientific Monthly (April, 1923): 432-39.

TOT
01-28-2008, 04:16 PM
Many thanks STEVE.
I have translated these become on russian at program.

Что такое - Sasquatch?

Джон Green

Основанное на исследовании более, чем 1,000 зарегистрированных обнаружений человекоподобных чудовищ, эта статья представляет статистическое обследование характеристик существ виденных и условий под которыми они были видящими. Автор отмечает сходство между этими обнаружениями и тот содержимый в Русских исследованиях. Он решает делая логическими выводами из обнаружений относительно природы и распределения творения.


Независимо реальное творение ответственное за много сообщения свидетеля гигантские непостижимые двуногий в Северной Америке не установлен, и, что может остаться футляром для многих лет. Это может несомненно принято, тем не менее, что если такое творение существует, тогда надежная пропорция сообщений включает истинные наблюдения этого, и из них, если они доказывают последовательный, точное изображение его может быть сделано. Это - моя конкуренция, основанная на исследовании приблизительно одной тысячи такие сообщения, что последовательное изображение существует и, что оно - не один, который обычно представлен публике. Сообщения не изображают полу-человеческий, но прямая обезьяна; не поставленный под угрозу остаток вида, но чрезвычайно широко распространенное и безопасное население; не страшное чудовище, но в высшей степени безобидное животное.

Если вся старая и новая информация, которая собирается отмечает только на воображаемые существ, тогда там должно не быть никаким пределом в атрибутах с которым те воображаемые существа могли быть обеспечены их создателями. Они могли бы описать животных, или мужчин, или что-то в между, или они могли бы изобразить что-то или ряд что-то полностью другой. В этом случае каждый подделывая интерес на предмете свободно изготовителю Sasquatch ем он выбирает. Нет ограничений.

Но полагайте, что там действительно - вовлеченное живое творение. Если это должно явиться причиной, тогда это может несомненно допущено что наиболее рассказы сталкивается с таким творением иметь опытную а не воображаемую основу и, что информация содержимая в рассказах фактически описывает творение. Из этого следует это если мы фактически компилируем информацию о реальном творении, тогда мы не можем изготовитель этого все, что могло подойти нашему собственному воображению. Это должно быть творением, что свидетели описывают.

Мы имеем дело с сообщениями чего-то, что проходит прямой подобно человеческому но полностью покрыт волосом и - обычно значительно больше чем человеческий. Я не имею ни за что знающих скольких сообщений о таких творениях могут быть, но из Северной Америки только У меня есть более, чем тысяча в файле, плюс несколько сот более относительно следов пригодного размера и формы для животного описанного. С таким объемом сообщений, даже учитывая то, что неизвестное число их произведено или ошиблось, некоторая достоверность должна быть принята для тех атрибутов и действий, которые часто описаны, и соображение должно также дано тем который не описывается совсем. Там должно быть достаточно информации, чтобы сообщать нам не только, который творение -, но также что это такое нет. Следующее является кратким изложением некоторых значимых точек, которые Я был способным отобрать тщательно из осторожного исследования сообщений:

1. Sasquatches Значительно большие чем люди, и не только в высоте. Небольшой непостижимый двуногий сообщаться довольно часто, но только девять процентов сообщений включают творения описанные как меньше чем мужчины, тогда как семьдесят-четыре процента включают творения больше чем измерившее человека. С тех пор как стандарт сравнения является самым большим типом человеческим, взрослый самец, это кажется разумным, чтобы допускать что все Sasquatches последовательно высокие чем люди сравнимого возраста и секса. Среднее число всей высоты оценивает, - более, чем семь и полфутов. В Калифорнии и Орегоне, средние числа превышают восемь футов, и нигде не - они значительно менее чем семь футов. Возможно более значимый тяжелое формировать описанный. По сравнению с средним человеком, пятьдесят-семь процентов описаны как "очень тяжелый" и тридцать-четыре процента как "тяжелый," с только шестью процентами "середины" и три процентов "незначительных." Рассмотренное с внешней стороны, семьдесят-восемь процентов описаны как "широкий" по сравнению с средним человеческим, и шестьдесят-восемь процентов описаны как "широкий" из бокового вида также.
2. Они - одиночные творения. Только пять процентов сообщений включают более, чем одну личность, и только одни проценты включают более, чем два индивидуума.
3. Их hairiness - животного, не человеческий, сортировать. Только восемь процентов наблюдателей подумавших, что волос был более длинным в головке чем где-нибудь еще на животном, и описаниях длинного главного волоса или тел только частично покрытых волосом не составлять даже одни проценты.
4. Пропорции их конечностей более человекоподобные чем обезьяноподобный. По сравнению с человеческим и что касается генерала, сформируйтесь, длина ноги отмечена как "середина" в пятьдесят-пяти процентах описаний и длина рычага (рука) как "середина" в пятьдесят процентах.
5. Из плеч по есть менее сходство в среднее число человеческое. Плечи охарактеризованы "широким" в более, чем девяносто процентах описаний. Семьдесят процентов шей - "перемычка" и двадцать-пять процентов имеют "никакая шея." Квартира сталкивается с, большая квартира выискивается, наклонные лбы, и гребни брови отмечены в почти всех описаниях, проистекающих из закрытого наблюдения.
6. Они всеядные. Gordon Strasenburgh Описывает таких животных как травоядный, но, что не мочь быть supported1. Шестьдесят-четырех сообщает, что Я имел 1977 упоминая вещи очевидно взятые или понесенные для пищи, точно половина включала некоторую форму мяса.
7. Они в основном, ночные. Несмотря на то что есть значительно больше человеческие наблюдатели вокруг в дневном и, что люди видят очень слабо вечером, почти половина зарегистрированных обнаружений была вечером. Время когда дорожки были сделаны, не обычно узнанн, но когда она была почти девяносто процентов делают вечером.
8. Они не активны в холодной погоде. Везде за исключением Флориды есть только половина как много сообщений зимой как в лете или падении, и дорожки редко обнаружены в снеге. Менее чем девять процентов сообщений, включая дорожки и снег обнаружений, ссылки. Странно, есть также несколько сообщений в весне, и последовательно менее в Могут чем в Апреле. На моем наиболее последнем счете, из 804 обнаружений и сообщений дорожки для которых специфический месяц известный только тридцать-девять были в течение Мая, по сравнению с пятьдесят-тремя в Апреле и пятьдесят-шести в Июне. Были сорок-два в каждом из Февраля и Марша. Пропуская Флориду сообщений были тридцать-шесть в Феврале, тридцать-семь в Марте и тридцать-семь в течение Мая.
9. Sasquatches Делает значительным использованием воды. У меня есть шесть сообщений дорожек, заканчивающихся в телах глубокой воды, пять сообщений Sasquatches, плавающих, и дюжина их стоя или проходя в тела воды. На одном обследовании, которым Я делал 289 сообщений дорожки, восемьдесят-три были рядом с водой. Двадцати-восьми сообщений расположенных около городов на четырех востоке состояний континентального делить, семьдесят-одни проценты городов были правом рядом с потоком или озером большим достаточно, чтобы быть показанн на обычной дорожной карте. Образец, состоящий из всех городов в двух округах выбранных произвольно в каждом из тех состояний указывал, что в среднем только пятьдесят-одни проценты городов были рядом с водой.


Почти все предшествующие наблюдения включают надежные количества сообщений, хотя числа изменяются из несколько сот вплоть до нескольких дюжины. Одно исключение беспокоится детали лица и головки, которая основана в всего дюжине наблюдений. Есть кроме того множество значимых наблюдений, которые сообщаются только несколько времени:

1. Единственное время Sasquatches сообщено спя они были в открытом, хотя оно сыпало снегом и были деревья близко.
2. У меня есть шесть сообщений прогона Sasquatches синхронизированных людьми в автомобилях. Зарегистрированные Скорости были тридцать-пять, сорок-пять, пятьдесят в шестьдесят, семьдесят, и восемьдесят милях за час. Ни одно из тех сообщений не были с запада континентального делиться, и Я не поговорил с любым из осведомителей.
3. У меня есть шесть сообщений Sasquatches, трясущих или нажимая машины, пять их прыгая в машинах, и пять их выталкиваясь в или ущербе построений.
4. У меня есть восемь сообщений Sasquatches позаботившихся о бросать вещи на людях, не нажимая каждый, и семнадцать их гонясь людей, не ловя каждый. Пять людей сообщили будут срочным в котором оказавшееся, чтобы быть блефующим действием. Сообщения Sasquatches, смотрящий в окне домов и даже машин довольно общие, но это значительно больше обычное для Sasquatch, сталкивающийся с человеческим, чтобы оставаться, часто поспешно.
5. Три людей сообщили будут захваченным в в то время как в их машинах, и четыре сообщили будут поднятым и брошенным, но ничто не было значительно повреждением. Все сообщения людей, убиванных Sasquatches, из которого У меня есть семь, были очень косвенный или очень старый, обычно оба. Есть возможно дюжина сообщений Sasquatches позаботившихся о убивать животных, но Я никогда не был способным поговорить с любым свидетелем.
6. Сообщения особо опознающие самок и молодых очень редкие. Я имею только девять надежных и специфических описания самок и только трех из молодых животных виденные взрослыми.
7. Один наблюдатель сообщил два инцидента в которых он кажется, что Sasquatch нет имел opposable большой палец, или по крайней мере не использовал это в этом пути. У меня нет специфического сообщения Sasquatch, использовавшего большой палец в оппозиции.

TOT
01-28-2008, 04:39 PM
Перевод второй статьи Стива.Есть также множество вещей о Sasquatches, которое кажется мне, чтобы быть значимым поскольку они не сообщены:

1. У меня нет сообщения Sasquatch, бросающий что-нибудь сверху или в прямой строке.
2. Хотя творения сообщены делая звуками в почти девяти процентах обнаружений Я имею только один сообщение чего-нибудь, что могло бы считаться возможной формой речи. Значительно наиболее общие звуки являются криками.
3. У меня нет сообщения Sasquatch, использовавший огонь.
4. У меня нет сообщения Sasquatch, использовавший любой объект как средство и только то же несколько и косвенные сообщения одного несущего что-нибудь, что не могло считаться пищей.
5. У меня нет сообщения Sasquatch иметь дом, даже в пещере.
6. Хотя Я поговорил с людьми, которые говорят что они выстрелили по Sasquatches У меня нет конкретного подтверждения, которое каждый когда-либо убил один, и У меня нет сообщений указывая, что они выучились бояться пушек.


Те - наблюдения, которые Я хочу делать базирующимся в своем собственном исследовании. Кроме того, есть сбор Русских наблюдений публиковал последним Professor Boris Porshnev2. Он отмечает следующее точек:

"Высота пять шести футам, но с большими изменениями; тела покрывались полностью с волосом; шея появляется очень перемычка с главным правом на верхе шины; зубы подобно человек но больше; соедините мостом носовую обычно квартиру; большой палец менее против чем человек, объекты часто понимали между пальцами и ладонью; пальцы ноги и пальцы имеют гвозди, не когти; творения способные выполнять так же быстро как horses и плавания быстрых течений; разведение пар остается вместе, но самцы охватывают шире территорию; нет постоянных домов; они не делают инструментальными средствами, но могут бросить камни; как мясные так и поеденные овощи; они активны главным образом в сумерках или вечером; в северных областях, которые они спят в течение зимы; они избегают оставлять дорожки проходя на жесткое заземление; к человеку они не обычно энергичные."3

Я не думаю, что каждый не мог отмечать, что за исключением размера творений есть не много точек различия между сообщениями изучанными Professor Porshnev в России и те которые, Я суммировал, пока с другой стороны, есть точный договор о много специфических точках. Это должно быть отмечено, тем не менее, что различие по величине только устанавливает два творения на весьма разной связи в их среду. Русские творения буквально измерены человек. Нет упоминать, что они любые громоздкие чем мужчины, и они никакие высокие. Шести фут человек надежный формирует взвешивает около двести фунтов. Восьми фут творение propertions один-и-a-половина раз (а) большой должно весить около одних тысяча фунтов, и девяти фут должен взвесить пятнадцать сот фунтов.

Я дал информацию из своих собственных файлов для того, чтобы вытаскивать выводы из этого о природе описанного животного. Русская информация, даже если это может ссылаться на другой вид, обычно поддержит те же выводы:

1. Sasquatch - не нормально опасное животное.

Это имеет размер и появление чудовища, и это могло напугаться смерти человека с слабым сердцем, но есть ничто в своей записи, чтобы предлагать вид, что жертвы на людях или стремится атаковать их по любой причине. Фактически если те люди, которые сообщаются захваченное или поднявшееся сообщать истину, которую это - творение, которое делает очень ограниченным использованием своей силы в своем редком контакте с людьми. Это - не необычное, тем не менее, для людей, чтобы исчезать в диких областях и никогда не обнаружен, так что один могло учесть возможность, что одинокий человеческое атаковать Sasquatch не могло быть способным возвращаться, чтобы сообщать рассказ.

2. Отношение между Sasquatch и сапиенсом Homo не оказалось любым ближним чем это между нашим видом и другими большими обезьянами, за исключением коллективного положения и средств передвижения.

Медицинский осмотр приписывает, который мы распространяем, сделает Sasquatch тем же важным животным в поисках человека для знания о себе, но это - вряд ли "потеря ссылки" в его эволюции или "около человеческого." За исключением его прямого положения и убытка волоса, отличия человека от других приматов - главным образом в его мозге, и те различия очевидно происходят из радикального отправления, то же долгосрочное тому назад, из нормальных образов жизни примата. Пока весь другой вид доверился на физические способности и в инстинктах, чтобы держать место в конкурентоспособном мире, человек переместил его доверие в его мозг. Миллионы лет тому назад, который он выучился использовать объекты против увеличения эффективность своих мускулов, и из этого разработавшее изготовителя инструментальных средств и оружия для специфических целей. Он также доверил в совместное усилие многих индивидуумов, и где-нибудь вдоль линии, которую он выучился возрастать существенно эффективность этого сотрудничества через словесную связь идей. Точная обработка объектов с его руками и звуками с его горлом и языком, повторенными через несчетные поколения, были клавишами в разработке его огромного мозга. В то же самое время он перестал доверять первоначально в физическую силу, в результате чего фунт фунт он имеет только долю мускульной силы своего примата relatives.4

Творение описанное в сообщениях Sasquatch очевидно взяло противоположный маршрут, хотя никоим образом тот же один как другие обезьяны. В отличие от них это выучилось плавать, чтобы видеть в темноте, и, чтобы сохраняться в широком ряде климатов. В результате своей большей универсальности, которой он стал очень suecessful видом, способным установить себе, если все сообщения ссшлются на единственный вид, во всем мире. В этом отношении это - похожий человек, но в отличие от ему приспособлений было полностью физическим. Ему не нужно или оказывается хотеть компанию своих парней, так что это должно очевидно никогда не иметь нужно разрабатывать умную звуковую связь, и нет признака того, что это сделало так. Размер и сила просто оказались достаточным как для защиты так и чтобы получать пищу без доверия в инструментальных средствах или оружии, и это никогда даже не училось бросать вещи эффективно. Трудно все-же это может должно принять, есть сообщения, указывающие, что это разработало скорость фута достаточную, чтобы убегать из или, чтобы ловить почти любого другого животного. Несомненно это никогда не теряло свою шубу и способное ужиться в холодной погоде без или одежда или огонь.

Есть просто ничто в своем образе жизни, который должен когда-либо поместить давление на это, чтобы разрабатывать свой мозг, и это очевидно не сделало так. Некоторые предложения сделаны этот elusiveness что касается человека - доказательство интеллекта, но фактически Sasquatches сообщены виденное довольно часто, почти несомненно более часто чем пумы должны быть если они не могли охотиться собаками. Короче говоря, если прямое положение - что делает животным человеческий, тогда сообщения описывают человеческий, но если оно - его мозг, который отличает сапиенс Дома от его родственников животного, тогда Sasquatch - животная-прямая обезьяна и ничто более.

3. Sasquatch - не поставленный под угрозу вид в большинство своего дипазона.

В гористом западном уклоне континента есть много сотен тысяч квадратных миль пригодной среды для этого в котором давление из людей минимальное. Фактически есть значительно больше территория доступная для Sasquatches чем есть для людей, и объема сообщений из каждой области где есть люди, чтобы делать отчетом указывает, что фактически все, что территория занята.

Восток гор есть широкая область уровня, открытая страна, что Sasquatch очевидно не занимает, но есть ничто, чтобы напоминать, чтобы это когда-либо делало. В обширной области осушенной Миссиссиппи и восточные притоки, а также вдоль восточного берега есть возможно много менее forested область пригодная для Sasquatches чем было как только случай, но есть много сообщений, чтобы указывать установленное население для всей области.

Есть место для несоответствия как то сколько животных должны требуется занимать все, что территория, но рассматривая, что номер гризли, которая требует большие территории и занимает значительно меньшую область, всегда оценена во множестве десяти тысяч, население Sasquatch должно несомненно перечислиться по крайней мере в тысячах. Это должно появиться, что "скунс подражает" в Флориде может быть поставлено под угрозу уничтожением их среды, чтобы обеспечивать землю для жилья, и может быть другими специфическими областями где население Sasquatches угрожают, но если человек угрожает Sasquatches любым путем это - очевидно земля разработчика, которая будет ответственный, не охотник. Нет записи человека когда-либо успешно ищущего единственный.


Примечания

1. Gordon R. Strasenburgh, Мл., Северо-западное Антропологическое Исследование "Восприятия и Образов Дикого Человека," Отмечает 9, no. 2 (1975): 281-98.
2. Работа Porshnev обсуждена в моем Sasquatch: Обезьяны Среди Нас (B.C.: Дом Hancock, 1978, pp. 137-45). Русское исследование вскоре отцентрировано вокруг Научно-исследовательского Семинара Hominid, который обычно встречается в Музее Darwin в Москве. Другие Русские расследователи (работы указаны в общей библиографии), включать Dmitri Baianov и Igor Bourtsev, который работал широко в фильме Роджера Patterson, и Marie-Jeanne Kofman, который выполнил эксплуатационные исследования в Кавказе.
3. Boris F. Porshnev, Совет " Проблема Relic Paleoanthropus," Этнографии 2 (1969): 115-30.
4. Смотри John E. Bauman, " Силу Шимпанзе и Orang," Научный Ежемесячный (Апрель, 1923): 432-39.

http://i015.radikal.ru/0801/48/77124c77ec70.jpg

TOT
01-28-2008, 05:04 PM
Thank you, Steve.

All are understandable written.
The Excellent analysis.
Pleasantly read.

ТОТ

http://i015.radikal.ru/0801/48/77124c77ec70.jpg

steve a
01-28-2008, 11:43 PM
thanks tot, i hope you enjoy others ,that we will posting soon, :)